Профсоюз ''ЩИТ'' СОЦПРОФ

Дела Суды Взыскание заработной платы дело № 2 - 01- 28 - 06 от 19 октября 2006 г.

дело № 2 - 01- 28 - 06 от 19 октября 2006 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Левская Л. Л. при секретаре Гатиловой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Попова В. В. к ФГУП ПО " СЕВМАШ " о взыскании заработной платы за работу в многосменном режиме , компенсации за просрочку выплаты заработной платы , денежной компенсации морального вреда и расходов на участие представителя

установил :

Попов В.В. обратился в суд с указанным иском . В обоснование иска указал , что состоит в трудовых отношениях с ответчиком . С октября 2003 г. ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме за работу в двухсменном режиме . Задолженность на момент обращения в суд составляет 8035 руб. денежную компенсацию морального вреда 2000 руб. , расходы за участие представителя в сумме 6000 руб. , а также проценты за просрочку выплаты заработной платы 1751 руб.

В судебном заседании представитель истца Андриякин В. Н. исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1.10.03 по 31.07.06 в сумме 8450 руб. , проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 1951 руб. за период с 16.11.03 по 15.11.06 гг. , а всего 10401 руб. От взыскания денежной компенсации морального вреда и расходов на участие представителя отказался , о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика Иванова О. С. исковые требования признала в части взыскания заработной платы и процентов за задержку ее выплаты в полном объеме.

Признание иска в части в соответствии со ст. 173 ГПК РФ внесено в протокол судебного заседания ,последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска в части , удовлетворяет исковые требования и в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение относительно взыскания заработной платы и процентов за задержку ее выплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ , удовлетворяя исковые требования , суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 412 руб. , т.к. истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден.

На основании вышеизложенного , руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать с ФГУП ПО " СЕВМАШ " в пользу Попова В. В. заработную плату за период с 1.10.03г. по 31.07.06 г. в сумме 8450 руб. , проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 16.11.03г. по 15.11.06г. в сумме 1951 руб. , а всего 10401 руб.

 

Взыскать с ФГУП ПО " СЕВМАШ " государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 412 руб.

мировой судья Левская Л. Л.

Комментарий : "СЕВМАШ" признал свою неправоту - это радует , но это только лишь третий иск в суде по ночным сменам ! В начале 2007 г. начался прием заявлений на перерасчет повременщикам доплаты за работу в ночное время бухгалтерией "СЕВМАША" - как следствие таких исков. Прошел ГОД - из более чем ДВУХ ТЫСЯЧ написавших заявы на перерасчет реально получили деньги - НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ , естественно , ни о каких % за просрочку выплаты никто и не заикался... Сидящим у корыта остальным - грустно стало , пошли звонки...

На " ? " бухгалтеру - " ГДЕ ДЕНЬГИ ,ЗИН ? " ответ был такой: " ОЙ , ВАНЬ , МНЕ НЕКОГДА , РАБОТЫ МНОГО , НЕ ДО ТЕБЯ "

Желающие ждать бухгалтерию , начальство , свою маму и т.д. - могут ждать до пенсии ... Остальным - " ЩИТ " может предложить другой вариант !

Обновлено ( 20.10.2011 13:57 )  

Рейтинг@Mail.ru

-->