Оригинал 

Наш профсоюз создан для объединения рабочих, специалистов и служащих предприятия, которым не безразлична собственная судьба и будущее их детей.

Современная экономика порождает глобальное неравенство наёмного работника и работодателя, именно поэтому наш профсоюз ведёт общественный контроль, за соблюдением работодателем законодательства о труде и связанных с ним отношений.

Каждый случай нарушения прав члена профсоюза не остаётся без внимания.

Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Архангельской области
ПРОКУРАТУРА г. Северодвинска
ул. Торцева, 16-а, 164520, г. Северодвинск, Тел/факс (818-24) 55-03-73

Заместителю председателя профсоюза «Щит»
Титову Игорю Александровичу

Ваше заявление, поступившее в прокуратуру города Северодвинска 22.03.2010, рассмотрено и признано обоснованным.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

Уважаемые корабелы! Сегодня мы расскажем о том, как на «Севмаше» и «Звёздочке» посредством наглохитрых схем, некоторые начальники низшего и среднего звена получают в своё распоряжение не контролируемые денежные средства, за счёт которых обогащаются. Возможность формировать финансовую составляющую выполняемой работы и распределять заработок пробуждают в них низменный инстинкт стяжательства. Алчность, отсутствие порядочности у начальников, трусость подчинённых, слепота и глухота «прикормленных профсоюзов» - вот благодатная почва для поборов и наживы.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Левская Л.Л. при секретаре Гатиловой О.Е.., рассмотрев открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску КОЗЛОВА Павла Сергеевича к ФГУП «ПО «Севмаш» об отмене приказов о наказании, взыскании дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов за участие представителя

Уважаемые корабелы!

Данное решение, доводится до Вас, как пример касающийся каждого работника ФГУП «ПО «Севмаш», без исключения. Все выплаты связанные с расчётом среднего заработка, занижены (конкретные суммы недоплат зависят от размера заработной платы).

Дело №2-02-06-1 3 мая 2006 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Левская Л.Л. при секретаре Гатиловой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску КОРЕПИНА Николая Васильевича к ФГУП «ПО «Севмаш» о взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда установил:

Корепин Н.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. После получения расчетного листа за январь 2005 г. ему стало известно, что начисление заработной платы произведено неверно, т.к. неправильно оплачены дни простоя не по вине работника и администрации с доплатой до среднего заработка, как работнику, имеющему профессиональное заболевание. С заявлением о проведении перерасчета он обратился к работодателю, однако получил отказ. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 23393 руб. 16 коп за период с 28 января по 10 июня 2005 г.. и расходы за участие представителя в сумме 4000 руб.

Решение

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Левская Л.Л., при секретаре Гатиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску СУХАНОВА Владимира Юрьевича к ФГУП «ПО «Севмаш» о признании права на оплату очередного отпуска в полном размере в соответствии с трудовым законодательством, о взыскании не выплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов за участие представителя

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1985 г. В период с июля по сентябрь 2005 г. он находился в ежегодном отпуске. После обращения за разъяснением в бухгалтерию в ноябре 2005 г., ему стало известно, что начисление заработной платы за отпуск произведено неверно, т.к. работодатель неверно определил средний заработок. Произвести перерасчет и доплатить заработную плату за использованный отпуск добровольно работодатель отказался.

В судебном заседании представитель истца Андриякин В.Н. исковые требования уточнил: дополнительно просит взыскать денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и почтовые расходы.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Левская Л.Л., при секретаре Гатиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску РОДИОНОВА Игоря Анатольевича к ФГУП «ПО «Севмаш» о взыскании денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда и взыскании расходов за участие представителя

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 1988 г.и работает в цехе 55 по специальности слесарь-монтажник судовой. В марте 2005 г. обратился с заявлением о выплате денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска. После обращения за разъяснением в бухгалтерию в мае 2005 г., ему стало известно, что начисление заработной платы за неиспользованную часть отпуска произведено неверно, т.к. работодатель неверно определил средний заработок, что повлекло выплату денежной компенсации за отпуск не в полном размере. Произвести перерасчет и доплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск добровольно работодатель отказался. Просит признать за ним право на выплату денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска в полном размере.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Левская Л. Л. при секретаре Гатиловой О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Попова В. В. к ФГУП ПО " СЕВМАШ " о взыскании заработной платы за работу в многосменном режиме , компенсации за просрочку выплаты заработной платы , денежной компенсации морального вреда и расходов на участие представителя

установил :

Попов В.В. обратился в суд с указанным иском . В обоснование иска указал , что состоит в трудовых отношениях с ответчиком . С октября 2003 г. ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме за работу в двухсменном режиме . Задолженность на момент обращения в суд составляет 8035 руб. денежную компенсацию морального вреда 2000 руб. , расходы за участие представителя в сумме 6000 руб. , а также проценты за просрочку выплаты заработной платы 1751 руб.

Решение

именем Российской Федерации

мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Левская Л.Л. при секретаре Гатиловой О.А.рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело ТИТОВА И. А. к ФГУП ПО"СЕВМАШ" о взыскании заработной платы , процентов за задержку выплаты заработной платы , денежной компенсации морального вреда , расходов на участие представителя

установил:

Титов И.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал , что состоит в трудовых отношениях с ответчиком . После получения расчетного листа за сентябрь и октябрь 2006 г. ему стало известно , что начисление заработной платы произведено неверно , т. к. неправильно рассчитан средний заработок за период нахождения в командировке в г. Сосновый Бор . С заявлением о проведении перерасчета он обратился к работодателю, однако получил отказ . Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 1644 р. за период нахождения в командировке с 7 сентября по 21 октября 2006 г., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на участие представителя в сумме 7000 руб.

Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА Архангельской области

Архангельская прокуратура по надзору

за исполнением законов на особо

режимных объектах
гр-ну Титову И. А.

На Ваше заявление от 17.10.05 сообщаю, что представление об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионным страховании внесенного прокуратурой генеральному директору ФГУП «ПО Севмаш» и принесенный протест на пункт 3.37 действующего на ФГУП «ПО Севмаш» Коллективного договора на 2003-2006 г.г. рассмотрены.