Гвоздём нынешней пенсионной реформы похоже будет накопительная часть трудовой пенсии. Предыдущая пенсионная реформа, кроме всего прочего, несла в себе задачу постепенного отказа от исключительно распределительной пенсионной системы. Понимая, что в основной своей массе население России не приучено копить на старость идеологи тогдашней пенсионной реформы решили ввести накопительную составляющую в обязательную систему пенсионного страхования. Создав тем самым распределительно - накопительную пенсионную систему. Сегодня опять идут жаркие споры по поводу, как копить на старость будущим поколениям пенсионеров, в обязательном или добровольном порядке. Мнения чиновников Минфина, Минтруда и Минэкономики по этому поводу весьма разные, но задача – то у них одна, это снижение дефицита бюджета ПФР
Я не считаю ошибкой введение накопительной составляющей в обязательную систему пенсионного страхования. Ошибки крылись в деталях данного действия, а именно:- слабая разъяснительная работа со стороны государства
- накопление исключительно с помощью инвестиций в ценные бумаги
- отсутствие государственного страхования рисков таких инвестиций
- возможность по умолчанию отдать свои деньги аффилированной с государством банковской структуре
- отсутствие права наследования денежных средств оставшихся в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего получателя трудовой пенсии, в состав которой входила накопительная часть
Возможно из – за указанных выше обстоятельств, население за десть лет реформы, не проявило инвестиционной активности в отношении своих пока что виртуальных денег. Привычно заняв позицию моя хата с краю и доверившись государству, оно по умолчанию аккумулировало почти два триллиона деревянных в аффилированной с государством управляющей структуре, Внешэкономбанке.
Теперь Минтруд и Минэкономики вопят, что денежными средствами молчунов из крайних хат, во Внешэкономбанке плохо управляют. Так как доходность от инвестированния средств молчунов не покрывает инфляцию. А это значит, что от накопительной части входящей в состав обязательного пенсионного страхования следует отказаться. Опыт такого отказа уже имелся в 2005 году, но касался он лишь людей 1952 - 1966 годов рождения. Теперь видимо пришла пора остальным забыть об обязательных накоплениях на старость. Вот только при этом сумму обязательного страхового обременения не тогда, в 2005 году, не изменяли, и сейчас тоже не собираются. Она останется прежней, а собранные деньги пойдут в распределительную часть пенсионной системы и будут расходоваться на выплаты текущих пенсий. В тоже время скопившиеся в специальных частях лицевых счётов деньги нужно будет из виртульных превратить в реальные, ни выплатить людям. Вопросы при этом у меня возникают следующие, как сильно при этом сократиться дефицит бюджета ПФР, и как будет организованна выплата?
В отличие от Минтрула и Минэкономразвития, Минфин говорит, что полностью выводить накопительную часть из состава обязательного пенсионного страхования не стоит. Там считают, что следует, исправлять ошибки и продолжать курс постепенного введения накопительной части трудовой пенсии через её наличие в составе обязательного пенсионного страхования. Но ощущая давление дефицита на бюджет Пенсионного Фонда, соглашаются на перераспределение части денежных средств из индивидуально - накопительной составляющей в опосредованного - распределительную часть пенсионной системы. К Минфину у меня вопрос только один, как сильно такое перераспределение сократит дефицит бюджета ПФР?
Прогноз, чья точка зрения победит строить бессмысленно. Совет, как и прежде один, идти в ПФР, брать выписку из своего индивидуального лицевого счёта, где в специальной его части указано, сколько у вас насегодня виртуальных денег скопилось в накопительной части вашей будущей пенсии. Возможно, завтра эти деньги станут настоящими. Не дайте обмануть себя. Проверьте Пенсионный Фонд.
Игорь Титов